Flieger, grüß mir die Sonne

sehr schöner film - hab ich aber vorher schonmal gesehn weiß aber nicht mehr wie, wann wo

auf jeden fall sehenswert

toller film! so wenig, und trotzdem unglaublich witzig und charmant!

Sehr süß! Aber mich hat es irgendwie auch ein wenig gegruselt...

Danke für die netten Kommentare. Nur weiter so :)

Ich maße mir ein Urteil an, das ich, wie immer, nicht böse sondern konstruktiv meine:
Handwerklich gut gemachter Film. Keine Frage.
ABER auch hier das typisch deutsche Problem - das Storytelling ist grauenhaft.
Die Figuren (der Geschichte, nicht die Darsteller!!) eiern herum. Es fehlt eine klare Entwicklung.
Dabei fängt es schon ganz gut an. Ein wirrer Typ, keine Uhr dabei wird von einer netten jungen Frau angesprochen. Und dann auch noch einfach fotografiert. Er wehrt sich ja zunächst - doch dann verliert er seine Aggression sofort. SIE erklärt jede Menge - aber ER ist gar nicht mehr böse/neugierig. Hätte er z.B. die Kamera in einem kleinen Gerangel aus ihrer Hand "geschlagen", hätte sie einen tollen Grund gehabt ihm über ihr Projekt zu erzählen. "Jetzt hast Du alle meine Menschen-Erinnerungen zerstört..." o.ä. ...
Lange Rede kurzer Sinn:
Die Figuren entwickeln sich nicht, oder nur minimal. Mehr hätte den Film erheblich dichter gemacht.
Und - wann kommt eigentlich der Bus ? Wieso müssen nicht beide in verschiedene Richtungen und trennen sich sich auf wahrscheinlich nimmer Wiedersehen? So gehen sie (süß aber langweilig) einfach gemeinsam von dannen.
Wieso wartet SIE nicht auf den Bus und ER auf den Flieger - der dann auch kommt (und wenn es nur das Geräusch wäre) - und wieso lässt SIE ihren Bus nicht sausen und zieht mit IHM?

Einen schönen Gruß an Prof. Stuart Marlow - aber DAS ist handwerklich nicht sonderlich geschickt.
Nichts für ungut.

(Und nur am Rande angemerkt - der Schnitt bei 3'36" ... AUTSCH!!! Da fehlt aber ganz fies ein Pick-Up oder eine Auflösung, dass die beiden nur um das Häuschen sind und eben eine "kleine Runde" gemacht haben. )

Könnte es sein, dass hier ein fall von Kritikresistenz vorliegt?
Legen wir zu Grunde dass es nur ein Übungsfilm ist - dann ist doch "Kritik" umso wichtiger. Ich habe ja nicht geschrieben "lasst es bleiben - das wird ja eh nichts und niemals".
Eine Story muss einfach stimmen - egal ob in einem 30 Sekunden Werbespot, einem Kurzfilm oder einem Kinofilm. Wer die Messlatte zu niedrig legt wird immer nur Mittelmaß anlegen - und wer Kritik einfach nur mit "das kann man diesmal ruhig so machen" abwehrt, sollte niemals etwas für ein Massenpublikum machen - das verzeiht nämlich nichts und bleibt von den Kinokassen fern.

Ich denke nicht dass die Kritik ins leere ging - ich hoffe sie regt zum "nächsten Mal besser machen" an - gerade WEIL es ein Übungsfilm ist.
Und ja - ich gebe Dir völlig Recht - er IST sehenswert. Aber er hätte besser sein können.

Und da ORPHEUM da liegst du meiner meinung nach falsch mit deiner Herangehensweise, die ich übrigens als "typisch Deutsch" beurteilen würde. Alles muss bis zum kleinsten erklärt werden, allen Aktionen muss die logische Reaktion folgen. Die Figuren entwickeln sich, halt nur in ihren Möglichkeiten. Der Film ist bestrebt diese Zwischentöne aufzufangen und behutsam eine wunderschöne Situation zwischen zwei Menschen aufzuzeigen, die weder in jeglicher Hinsicht erklärt werden möchte noch erklärt werden muss. Ein bisschen skurril aber durchaus wirksam. Sie gehen zusammen weg, na und? Sie fahren beide nach diesem Dialog in getrennte Richtungen, wäre in meinen Augen das klassische und in diesem Fall nicht passende Ende gewesen, der Flieger kommt definitiv viel zu plakativ. Nein er endet klein, so wie er begonnen hat. Lediglich seine Reaktion bei ca. 5.36 finde ich nicht ganz angemessen, da ist ein bisschen zu dick aufgetragen. Der Schnitt bei 3.36 mag technisch nicht am besten gelöst sein, doch kann ich dich beruhigen so etwas fällt Leuten vom Fach auf, doch keinem „normalen“ Zuschauer. Außerdem stört es mich in diesem Fall nicht, vielleicht aus dem Grund, dass ich an der Stelle gelacht habe, als ich den Film zum ersten Mal gesehen habe. Esther Maaß & Jens Bohnsac harmonieren sehr schön in ihrem Spiel und auch wenn mir die ein oder andere Stelle ein bisschen zu viel ist, findet der Film zum Schluss ein Maß, wo man sich nach beendigtem Schauen schmunzelnd zurücklehnt und denkt: „schöner kleiner Film“. Ich glaube mehr wollte er nicht.

ganz meine Meinung.. man kann auch echt alles in Grund und Boden analysieren.
Zum Beispiel die Ziehung der Lottozahlen... ey, die Musik geht ja wohl gaaaar nich!!!

Um den ominösen Umschnitt bei 3:36 mal zu erklären, habe ich eine Skizze angefügt. Zum besseren Verständnis. Hätte nicht gedacht, dass man den Zuschauer mit einem Umschnitt so desorientieren kann.

Sie sagt: "...vielleicht wird's ja dann besser. Komm, Mützenmann!"
Dann gehen sie los, und zwar um das Häuschen herum. Dabei passieren sie die Reklametafel, an der er gelehnt hat von der anderen Seite und kommen hinter dem Häuschen wieder hervor.
Kamera 1 zeigt die Glaswand, die wir bei Kamera 2 von hinten sehen. Das alles mit Kamera 1 zu zeigen (hatten wir vom Material auch), war uns zu langweilig. Wir dachten, dass man die Dimensionen des Bushäuschens begreift.
Es gab also keinen Zeitsprung, sie haben die Runde nie geschafft, weil's Raphael zu blöd war.

Der Bus kam nicht, weil wir am Tag der deutschen Einheit gedreht haben und da fährt da kein Bus, sorry, das war Absicht. Zusammen von dannen gehen sie auch nicht. Sie gehen noch eine Runde, wie Mathilda ja sagt. Schließlich haben sie die erste ja nicht beendet und Mathilda hat Raphael nun überzeugt, dass das Runden gehen gar nicht so schlimm ist.

Kritisieren ist einfach, selbst machen aber schwer, Kritiker sollten ihre eigenen Projekte vorstellen, um die Kritik von ihnen auch annehmen zu können. Gut gemachter Kurzfilm.

Gruß Rudolf

Ich nehme keine Kritik an von jemanden, dessen Kompetenz ich nicht kenne. Das will ich damit sagen und ich werde mich auch weiter daran halten.
Es gibt einen schönen Spruch, der heißt, nichts gesagt ist gelobt genug. Motivation entsteht durch Lob.

Wo soll das hinführen, wenn ihm deine Musik nicht gefällt, dann soll er es bleiben lassen. Also kommt die Nächte Frage, warum gefällt dir meine Musik nicht, wenn er dann antwortet, weil sie mir halt nicht gefällt, dann ist es ein Geschmacksproblem, ansonsten müsste er schon wieder Kompetenz beweisen, um dich zu kritisieren.

Mal ganz dumm gefragt, was ist eigentlich Storytelling ein typisch Deutsches Problem, gibts für Typisch deutsche Probleme keine typisch deutschen Bezeichnungen? Dann noch was, würdest du dich noch mit jemanden unterhalten, zu dem du freundlich bist und der dir die Kamera aus der Hand schlägt? Das ist ein Deutsches Wort glaube ich Theoretiker, ein typisches Kritiker Problem.

Gruß Rudolf

@Rudolf H.

Bullshit. Fussball-, Tennis-, jeder Trainer, jeder Formel-1 Teamchef kann und muss seine Spieler/Fahrer kritisieren und wenige haben je selbst aktiv gespielt oder sind Rennen gefahren. Jeder Vorgesetzte kann den Fliessbandarbeiter kritisieren, ohne je selbst eine Schraube in der Hand gehabt zu haben. Ebenso die Eltern ihre Kinder (und umgekehrt), der Dirigent sein Orchester, der Regisseur seine Schauspieler, das Filmpublikum die Filme, die es sieht - wenn ich jedesmal nur Kritik üben darf, wenn ich in dem Fach arbeite, artet das in Sitzungen der anonymen Fachidioten aus, die sich gegenseitig klugzuscheissen. Jeder kann, darf, soll jedermann kritisieren und je exotischer die Ecke, aus der die Kritik kommt, desto interessanter und verwertbarer ist sie. Und ob diese Kritik für den Kritisierten etwas für die Zukunft bringt, muss der selbst bewerten - aber aus Prinzip jegliche Kritik mit dem Motto "Du nix Filme machen, also du nix Filme kritisieren" abzulehnen, ist zwar höflich ausgedrückt ein Dogma, aber in Wahrheit nix anderes als mein erstes Wort in dem Posting.

LG, Peter

@Rudolf H., Peter? DAS musst du mir erklären!

Hallo

Die Skizze zeigt schon, wo der (kleine, aber klassisch feine) Fehler liegt und deshalb auch eine Desorientierung auslöst. Es ist der klassische Achssprung.
Du baust eine Spielachse zwischen den Personen auf. Gemäß Deiner Zeichnung verläuft diese Spielachse parallel zur Haltestelle. Die in der Brennweite (in etwa) gleiche Einstellung "springt" daher über die Achse und desorientiert den Zuschauer. Abhilfe hätte hier schlicht das verbleiben auf der Achse (die beiden verschwinden an der Reklametafel an der sie lehnen aus dem Bild - Kamera um 180 für das neue Motiv drehen - die beiden erscheinen (zeitlich nach einem kurzen Moment den sie brauchen um um das Häuschen herum zu laufen, auf der Seite des Fahrkartenautomaten) oder aber mit einem dem Zuschauer Orientierung gebenden zusätzlichen Bild, zum Beispiel einer "Supertotalen" (nein - KEIN Weltraum-Shot - sondern Bild, das die Haltestelle zeigt WIE sie WO steht und die beiden darum herum wandeln - oder aber den Rundgang, weil es "zu blöd" ist, abbrechen - Rücksprung in die zweier wen sie wieder ins Häuschen zurück kommen - BINGO. ;o) )

Und ob der Bus kommt oder nicht - ist ja im Grunde auch unerheblich. Auch der Vorschlag mit dem Flieger ist ja nur ein Schnapsidee. Ich wollte damit nur sagen, dass viele kleine Bezüge (zum Beispiel die Mütze - wieso eine Fliegermütze - wieso kein "normales" Cappy?), unbewusste Erwartungen beim Zuschauer auslösen können, die nicht aufgelöst werden. (Und ich meine das NICHT um es in Grund und Boden zu analysieren, um den Vorschreiber zu zitieren...)

Mit dem Ergebnis "runden gehen ist nicht schlimm" - ist genau das gelungen, was ich zuvor gemeint habe - die Figuren haben sich von "A" nach "B" bewegt. Raphael WILL keine Runden drehen - und durch den Kontakt zu der jungen Frau wird er eines Besseren belehrt. Er "vertraut" sich ihr an - und geht mit. Er hat sich bewegt, die Geschichte hat etwas erzählt. DAS ist Storytelling. ;o)

Du wirst in deinem Leben viel Kritik einstecken müssen, eines Tages wirst du deine Kritiker überholen und merken dass sie dich immer noch Kritisieren. Wenn ich einen Film mache und ein Kritiker sagt zu mir warum hast du es nicht so oder so gemacht, dann muss ich leider sagen, warum machst du ihn nicht selbst, dann kann ich dich kritisieren und fragen, warum hast du es nicht so oder so gemacht. Theoretiker, theoretisch könnte ich alles verbessern, aber nur Theoretisch.

Selbstbewusstsein kann man nur aufbauen, wenn man über den Dingen steht, in einer Diskussion gewinnt nur der, der Selbstbewusst hat, er muss nicht einmal recht haben, sein Selbstbewusstsein wird siegen, obwohl ein anderer, der keins hat, recht hat. Wenn man zufiel auf Kritik eingeht, verliert man an Selbstbewusstsein.

EDIT: durch Mod in den Thread verschoben:

Langweilige Bildgestalltung! Hätten noch schönere Einstellungen sein können vlt auch ma ne totale mehr zwischen drin sonst eine sehr coole Story

klasse darsteller und von der grundidee her auch wirklich gut.
was mich etwas stört ist: es gibt kein richtiges ende, mir fehlt ein richtiger abschluß, ein pointe. eine erklärung warum der typ diese bescheuerte fliegermütze aufhat wäre auch ganz gut.
ansonsten aber gute unterhaltung.

also im grossen und ganzen finde ich den film ok. hat echt was! die personen wirken authentisch, spielen ihren charakter gut. weniger sorgfältig empfinde ich hingegen der aufbau der story. wie oben bereits erwähnt das storytelling. wirkt ein wenig zusammengewürfelt, die handlungen hätten mehr raum benötigt. die einzelnen teile wirken aber. der typ mit der fliegermütze verkörpert seinen charakter echt, hat die richtige mimik dazu. die frau passt und zieht ihr ding ebenfalls durch.

schöner film und das alles ohne beleuchter ??? roland berlin

Ein film ist immer dann misslungen, wenn ihn keiner begreift und die filmemacher erst erklären müssen wie was gemeint ist. Ein film ist gelungen wenn alleine durch filmische mittel dem zuschauer sich der sinn erschließt. ich frage mich immer wieder doch leicht belustigt, wieso 20jährige bengels glauben, sie haben die weisheit mit löffeln gefressen und die welt restlos verstanden, dass sie sich an themen wagen und filmisch verarbeiten, welche sich gerade mal größen wie stanley kubrick oder martin scorsesi zutrauen. kommt mal alle wieder runter*lol*.
rein aus filmischer sicht betrachtet, nach den regeln der dramaturgie, dem beachten der kartharsis, dem suspense und dem einsatz stilistischer mittel ist der film einfach nur derbe mies.

Ich kaufe ein E
Verschenke es zu X

nun ja, wahrscheinlich ist es auch eher nicht der stoff der mich fasziniert, somit berichtige ich mich und sage, der film ist weder mein geschmack noch von der machart mein ding, aber das ist meine ganz subjektive meinung und hat auch nichts mit kritik zu tun, da eine meinung keine kritik sondern eben ansichtssache ist. letztenendes, wenn ein film sein publikum findet, ist alles legitim. dennoch zeichnet sich bei diesem filmemacher bei einem seiner erstlingswerke ab, das er wohl nicht der deutsche stanley kubrick werden wird, oder auch nur ansatzweise in die fussstapfen einer der ganz großen treten wird. aber das ist eben nur meine meinung die in einem demokratisch öffentlichen forum ebenso respektiert werden sollte wie die übertriebenen lobeshymnen auf diesen 08/15 film.

...was ist denn da mit meinem Exmitbewohner los? :)

Und das alles nur, weil Du mein Ende nicht drehen wolltest. Hättest auf mich gehört, alle wären heute happy und Du längst in Hollywood.

...was ein kindergarten hier, nichtskönner, alleswisser und klugscheißer versammelt auf dem platz der "VOLLIDIOTEN".

da bin ich mal nen paar wochen nicht da und euer geistiges nivea sinkt unter die preise von aldi, was macht ihr eigendlich wenn ihr nicht hier rumsurft ? filme drehen kanns ja wohl nicht sein oder? ich schätze mal nasepoppeln, aber selbst dafür braucht ihr pfeifen ja nen Assi der schärfe zieht damit ihr euch nicht aus versehen das auge rausfummelt vor lauter betriebsblind... schlimm schlimm schlimm. Und nix gegen die studenten der Aka und FH´s sagen, die sind wenigstens schlau genug sich ihren scheiß von der allgemeinheit bezahlen zu lassen, darauf wär von euch eh nie einer gekommen.

udo

Ja und wenn Du Feuer brauchst, sag auch Bescheid.

Also ich hab mir den Spaß jetzt hier echt durchglesen :-D

Muss dem ORPHEUM vom ersten bis zum letzen Kommentar Recht geben, auch ohne seine Kompetenz zu kennen...
Schade, dass sich Herr Rudolf H. nicht mehr äußerst...

Zum Film.

Handwerklich im ersten Drittel meiner Meinung nach verbesserungswürdig. Bildsprache und Perspektive ist oft nicht ausdrucksstark, es wirkt zu " aus der Hüfte geschossen"

Inhaltlich eine nette Geschichte zwische Menschen, in der wir uns bestimmt alle wieder entdecken. Bitte bei solchen Themen bleiben!