Diese Software ist der Hammer! Momentan noch Research - hoffentlich bald als plugin.

http://motionographer.com/media/VE_Supp ... yVideo.mov

Frank

Hi, sag doch noch ein zwei Worte dazu was die Software macht. 50MB runterzuladen und dann zu merken es intressiert mich nicht ist doof.

Jede Wette DAS interresiert dich.

Sie extrahiert 3D Geometriedaten aus Filmen.
Dann mappt sie mehrere Fotos, die du am Set gemacht hast auf die Geometrie.

Klingt jetzt doof, das Ergebnis ist aber unglaublich.

Du bekommst einen Film mit der Auflösung und dem Farbumfang deiner DSLR, kannst störende Gegenstände einfach ausblenden,
kannst HDR Fotos benutzen und damit einen Farb- und Dichte-Umfang erreichen der weit über dem von Film liegt.
Du kannst, damit fahrten absolut stabilisieren undwasnochalles.

Frank

Die Software wurde hier vor bestimmt 'nem Jahr schon Mal als "in Entwicklung" angepriesen und dazu gibt es auch einen Faden. Ich find' den bloß grad nicht.

ah ok, stimmt ist intressant, hab ich damals bei youtube schonmal gesehn. ich fände ja ne echte hdr-kamera einfacher zu handeln :-)

Hehehe....

Ja klar! Und apropos, wenn man in der Software den Knopf "Make a complete Hollywood Movie" Drückt hat man den genialsten Streifen dens je gegeben hat...

Also, das einzige was ich echt beeindruckend finde ist die Frechheit, die jemand hat, so ein Fake video zu erstellen.

Ich liste jetzt nicht nochmals die ganzen "daten" auf, welche ich beim letzen mal schon aufgelistet hab, was wo reales video und Fake ist.

Zudem, weis jemand wie die Software heisst? NEIN

Hat sonstwer schon davon berichtet? NEIN

Hat jemand den namen des Herstellers? NEIN

Tja...

Sieht imho nicht nach fake aus. Scheint ein Forschungsprojekt der Washington University zu sein. Und klingt soweit plausibel. Is ja auch nur ne Kombi verschiedener bereits existierender Techniken.
Wenn sowas mal marktreif wird isses bestimmt sehr cool.
Allerdings sind wie so oft die Testclips eben sehr gut für den jeweiligen Zweck geeignet. Kennt man ja von Boujou und Konsorten...
Aber die Denkansätze find ich gut.

Es ist kein fake.

Hmm....

Warum dist den beim Teil mit dem gebäude alle "Spiegelungen" mit der unebenen scheibe ebenfalls gegeben?
Das geht selbst mit der Berechnung von 3D daten, wo ich ernsthaft bezweifle woher die "Bildinformationen kriegen" so wie beim ersten teil? Gibs nicht.

Selbst die richtige deformation der Spiegelung kann nicht so erstellt werden. Also doch sehr sehr fragwürdig!

Das einzige was ich wirklich schon mal gesehen habe ist das Algorytische Keying, wo über die sich wiederholenden Bilder (horizontal, vertikal, pan) gekeyt werden kann.

Aber was die hier im Video zeigen?!? Nö, bevor ich nicht selber die Software mal in den Hand hatte und darum gespielt hab, glaub ich das ganze nicht. Dafür kenne ich mich zu gut mit 3D Tracking und 3D Mapping und Animation aus. Mach ja das auch schon 12 Jahre Profimässig...

Klar wär sowas schön... Aber Ich weiss nicht...

Bin da skeptisch, zumal noch deutlicher einige sachen in dem video nun zu sehen sind als vor ca 1/2 Jahr auf YouTub.
Wenns ja soweit geht und funktioniert, warum hat man dann noch niergend anderswo was gehört, gelesen oder gesehen? das Video ist ja mindestens 1/2 Jahr alt... was neues wär mal schon angesagt, an sonsten bleibts für mich ein FAKE.

Also sieht echt fastinierend aus das ganze, obwohl ich da auch sehr sehr skeptisch bin....

Achtet mal auf die Aufnahme von der Statue...es sieht so aus, als wäre einfach nur das Foto vom Gesicht draufgeklatscht...obwohl sich die kamera um den Kopf dreht, guckt das Gesicht immer in die Kamera...oder bilde ich mir das nur ein, weil ich so skeptisch bin und nur nach Fehlern suche, die das ganze entlarven???!??!

So ihr Schlaumeier, bitteschön:

http://grail.cs.washington.edu/projects ... cement.htm

Klickt mal auf die Namen der Jungs, die haben noch so einiges interessantes am köcheln.

Und nächstes mal einfach kurz Google anschmeißen bevor ihr wieder Hexenverbrennung schreit. :)

Was mir jetzt noch fehlt ist ein Beispiel in dem man die Software sinnvoll einsetzen kann!

Den Aufwand, den man beim Drehen betreiben muss mit zusätzlichen Aufnahmen und der späteren Nachbearbeitung kann man sicher auch mit gescheiten Einstellungen vor Ort sparen.

Sicher ist der Ansatz als Technologiestudie sexy, aber geht es beim Filmemachen nicht einfach um das Erzählen von Geschichten? Oder bei Urlaubsfilmen um fragmentarische Erinnerungen, die, ohne die Mitreisenden mit affektiertem Getue zu nerven entstehen?

Wie gesagt, wenn es eine sinnvolle Anwendung für das Verfahren gibt ist alles in Ordnung. Sollte es aber nur für den Spruch "we fix it in the post" taugen, dann fällt es durch mein persönliches Raster.

Klar verleitet sowas vor allem zum "Post-Fixen". Aber es bietet eben auch tolle Möglichkeiten für den Low-Budget-Bereich, das Bild aufzuwerten. Gerade die Sache mit dem erweiterten Farbraum, Auflösung, Entfernung von Artefakten etc.
Wer weiß, vielleicht lassen sich so auch verstaubte Aufnahmen ordentlich aufpeppen.

Nur ein Gedanke & eine dumme Frage, (da ich mir das Programm nicht genau angesehen habe): könnte man HDV-Aufnahmen damit auch aufpeppen? Oder ist es nur dafür gedacht, DV-Material zu veredeln?

Wenn man das Programm auf dem Rechner hat und damit anfängt herumzuspielen, bin ich sicher, dass man schnell herausfindet, welche Art Auf-
nahmen diese Überschärfe gut vertragen und welche nicht. Und beim nächsten Drehbuch hat man diese Technik im Hinterkopf.

Alles Gute Axel

Hmm Genau



Besser "leave it in Script" ALS "Fixed in Post" sagt der VFX-Artist.

Nun ja. Aber die Frage ist dann am Schluss was kostet die Software und ist sie für Profis / Non Profis...

Wie sauber gehts wirklich und was ists für nen Aufwand. So oder so denke ich mal ist der Aufwand zu gross. Zudem - Sauberes Drehen ist immernoch ein Absolutes muss!! Da sollte man schon gar nicht auf eine solche Idee kommen müssen...

Sorry wenn ich das sage, aber das ist doch ein etwas unnötiges Tool für "Hobby" Filmer mit ner Handycam und "Parkinson"

Beginn doch endlich wieder mit sauberer Filmarbeit. Nicht einfach drauf los vie jeder mit ner Videocam. Band kostet ja nix, also Drauflosgefilmt.
Wärs 8mm oder 16mm würde das Material schon zum entwickeln kosten und die meisten würden sich genauer überlegen, was und wo sie Filmen. Obs zur Story passt und ein schönse bild ergibt, ob das Framing und die Bewegungen sauber sind...

Meine Meinung

Chris

Ich glaub das ist so: Wenn die Bilder des Fotoapparates besser sind als die Aufnahmen des HDV-Camorders dann kann'ste die HDV-Aufnahmen damit aufpeppen.

Gruß
Benni