Hallo zusammen,
Nachdem HM endlich wieder erreichbar ist möchte ich kurz nachfragen, ob "28 Tage", der am Samstag um 2015 Uhr in Sat.1 kommt, nicht der Kinofilm war, der auf miniDV gedreht wurde?
Grüße,
Daniel
hackermovies Newsletter
RSS Feeds
Alle Beiträge
Forum aktuell
- Frabkorrektur für Canon-7D-Videos
- SGPRO 35mm Adapter Set mit Follow Focus
- Anti-raser-spot
- Einfache 3D Objekte mit Blender? (3D Text & Co)
- Avatar Sex Szene - Was Cameron nicht zeigen wollte...
- Avatar 2 - Ideen
- Avatar 2 - Ideen
- EX1 Karte kopieren
- Hat Letus die Produktion von XL-Adaptern eingestellt?
- Echter Kriminalfall soll verfilmt werden, Taschenbuch bereits im Umlauf
RE 28 Tage
Ne, das war 28 days later.
28 Tage ist ein Film über Alkoholismus mit Sandra Bullock!
16:22
2. RE 28 Tage
oh, schade... wann lief denn 28 days later, denn nach rd. 4 Jahren kommt er ja dann im Free-TV...
Daniel
16:32
3. RE 28 Tage
2002. Wenn Du sowas nachgucken willst - imdb.com ist die Datenbank Deiner Wahl!
Gruß,
Steffen
16:36
2. RE 28 Tage
28 days later war auf MiniDV gedreht ?
18:04
3. RE 28 Tage
ja
18:18
4. RE 28 Tage
"da kommen Hoffnungen auf" -)
Grüße,
Daniel
19:17
5. RE 28 Tage
welche hoffnungen?
03:57
5. RE 28 Tage
Ganz genau! -)
Bis dennen,
Henrik Fisch
04:17
6. RE 28 Tage
ist "28 days later" nicht nur zum Teil digital gedreht worden und zum Teil auf herkömmliche Weise?
12:11
7. RE 28 Tage
Korrekt, aber 35mm-Film kam nur für die letzten Minuten am Schluß zum Einsatz - wahrscheinlich aber nicht um zu zeigen, wie scheisse PAL im Kino aussieht, sondern als ästhetisch-gestalterisches Mittel ("Erwachen aus einem (visuellen) Albtraum" etc.).
Oder man hatte beim London-Absperren mehr Geld gespart als gedacht oder im Licht-LKW noch 'ne Rolle unbelichtetes Material gefunden..
Angeblich wurde der Film in der Tat aus Finanzmangel auf DV gedreht, was natürlich die Landschaft und die Zombies viel glaubhafter macht, weil sich auf PAL mörderisch viel verspielt - sobald man auf HD/Film dreht, muss man auf jedes Detail viel mehr achten und auch mehr Zeit am Set und in der Vorbereitung sowie Postpro verbringen.
Gruß,
Steffen
13:56
8. RE 28 Tage
Pal ist doch 756 * 420 oder so ähnlich ...
Das muss doch im Kino ... Pixlig wirken.
Ich habs nur auf DvD gesehen und is mir net aufgefallen ...
Aber MiniDV muss doch net zwangsweise PAL sein, oder ?
16:40
9. RE 28 Tage
Ahna, fast )
720x576 bzw. 768x576.
Jau, das war auch lecker pixelig. War aber halt der Stil des Filmes und hat daher verdammt gut gepasst, gerade im Hinblick auf die "Erlösung" am Ende.
16:48
10. RE 28 Tage
was mir am Stil des Films auch sehr gut gefallen hat, ist dass die Szenen, in denen Zombies vorkommen, alle mit wesentlich höherem Shutter (oder ist eine kurze Belichtungszeit ein niedriger Shutter???) aufgenommen worden sind.
06:29
10. RE 28 Tage
Inwiefern pixelig? So als ob man eine Bilddatei in Photoshop 2000x vergrößert? - Ich meine, Kinospots von regional ansässigem Gewerbe (Autohaus, etc) sieht ja auch nicht wie beschrieben kastig aus...
Daniel
06:55
11. RE 28 Tage
Doch, das tun sie. Sie kaschieren es halt so gut es geht mit intelligenter Interpolation und entsprechender Kameraführung und Auflösung (Mastershots und Supertotalen sehen auf PAL matschig aus, deshalb könnte man sich Filme wie "Der mit dem Wolf tanzt" auf einer Kinoleinwand gebeamt nur schwer antun). Dass Dir das oft nicht auffällt, spricht für die Technik und das Kinoerlebnis an sich, von dem das Bild NUR EIN TEIL ist. Und das ist auch gut so. Deutlich wird der Unterschied aber eben gerade bei "28 Days later", wenn das Material geswitched wird - es ist in der Tat wie das Erwachen aus einem bösen pixeligen Traum, ich kann mich da einfach nur wiederholen.
Gruß,
Steffen
07:03
12. RE 28 Tage
Es ist ein gut gehütetes, aber offenes Geheimnis in der Branche, dass 28 days later mit einer 160x120-Pixel Webcam gedreht wurde und der Schluss mit einer Canon XL1. Nur auf diese revolutionäre Weise konnte der erlösende Effekt am Ende erzielt werden. Jedwede anderslautende Meldung, wie zB dass der Film auf 35mm beendet wurde, ist einzig und allein auf verzweifelte Marketingexperten von Kodak zurückzuführen, die die gottgleiche Qualität von DV anzweifeln und ein Relikt namens Celluliod künstlich am Leben erhalten wollen.
Nachzulesen im Digital Film Inquirer.
LG, Peter
12:28
13. RE 28 Tage
ja, genau, und ich dreh meinen nächsten Film mit meinem neuen Handy!!! ;-)
13:37
12. RE 28 Tage
Steffen, was ist dann nach deiner Meinung eine geeignete "Kameraführung und Auflösung" für einen miniDV-Kino-Film, dass er nicht grob wird?
Daniel
13:55
13. RE 28 Tage
Da könnte man Bücher drüber schreiben, aber in der Kürze gesagt ist ein Punkt z.B. der bereits angesprochene Verzicht auf Supertotalen. Viele Nahen und Close-Ups, viel lange Brennweite von Stativ oder Steadycam, das kommt in PAL gut, auch auf großer Leinwand. Empfehle hierzu ein Auge auf die Kameraführung im dt. Film des Jahres '03 (oder '02?) "Halbe Treppe" zu werfen - in dem man IMHO einen exzellenter Umgang mit dem Aufnahmemedium sehen kann.
Kann man auf seine Totalen aber nicht verzichten, kann man auch tricksen und diese als Compositing in 1K oder 2K nachbauen (so machen wir es gerade in "Kampfansage") - ist aber ordentlich Arbeit und nicht jedermanns Budget.
Gruß,
Steffen
14:02