Die Kultmarke Bolex bringt einen neuen Camcorder raus. Die D16.
Hier sind die Specs:
2048 x 1152 (Super 16mm mode) + 1920 x 1080 pixels (16mm mode)
Adobe Cinema DNG, TIFF, JPEG Image sequences
12 bit – 4:4:4
2 to 3 MB per frame in RAW
Kodak CCD: 12.85 mm (H) x 9.64 mm (V) – Similar to Super 16mm
5.5 micron (compared to the 4.3 micron size of many DSLRs)
up to 32 fps at 2K, 60fps at 720p, 90 fps at 480p
Balanced, 2 channel, 16 bit, 48 kHz via XLR
320×240, 2.4” diagonal, with Focus Assist
640 x 480 B&W via ⅛” video jack (HD-SDI avail in separate unit)
⅛” video, headphone, USB 3.0, Audio XLR (2), 4-PIN XLR
Dual CF card slots, SSD (buffer drive)
Internal battery, 12V External via 4 pin XLR port
Body Milled steel and hard plastic
Size (body) Approximately 5”H (without pistol grip) by 4”W by 8”D
Size (grip) 5”H by 2”W by 5”D
Lens mount C-mount comes standard; Optional PL, EF, B4
Weight 5lbs
ISO Options 100, 200, 400
Also in the box pistol grip, USB 3.0 cable, internal battery, 4 pin XLR Battery, cable, video cable, transcoder/raw conversion software
http://nofilmschool.com/2012/03/digital- bolex-d16-camera-shoot-2k-raw/
http://www.kickstarter.com/projects/joed p/the-digital-bolex-the-1st-affo...
Und das zu einem Preis von $3300!
Wer bei Kickstarter schon vorbestellt zahlt $2500!
Hört sich IMO verdammt interessant an. Was meint ihr?
Alle Beiträge
kurze skeptische analyse von mr. maschmitz...
http://prolost.com/blog/2012/3/13/digita l-bolex.html
und eine eher positive + interview von mr. bloom...
http://philipbloom.net/2012/03/13/digita lbolex/
03:31
Hallo,
die schweizer "Kultmarke Bolex" hat leider nichts mit diesem Gerät zu tun. Denn das Ding ist nur von der US-amerikanischen Firma "Digital Bolex", die angeblich eine Lizenz zur Nutzung des Namens "Bolex" erworben hat...
J.
13:44
"Swiss legend Bolex are on board hence the name."
http://philipbloom.net/2012/03/13/digita lbolex/
Was auch immer das heißt.
Was passiert eigentlich, wenn man die 2.500$ investiert und die Firma es nicht packt?
13:52
Dann ist die Kohle futz.
Ääääh... futsch :-)
16:19
Den Vergleich den Stu mit einem anderen Kickstarter-Projekt gezogen hat ist wahrscheinlich eine gute Warnung etwas skeptisch an die Sache ranzugehen...ging zwar um Espressomaschinen, aber das Prinzip gilt bei Bolex auch...
Die haben zwar jetzt $250.000 an Kohle rumliegen, dafuer muessen sie in knapp 5Monaten aber auch mindestens 100 funktionstuechtige Kameras herstellen, die noetige Software schreiben (was anscheinend noch nicht angefangen wurde), sowie am Konzept weiterentwickeln, Accessoires basteln etc etc. Viel Spass dabei :)
Schoen auch der Vergleich mit der Ikonoskop A-Cam dII, die mehr als das doppelte kostet und mit einem aehnlichen Sensor (fast) dasselbe leistet. Und ploetzlich kriegt DigitalBolex etwas besseres fuer den halben Preis hin!? Hmm...
15:34
Nun ja, mit Bolex verbindet man schon eine solide Kameratechnik zur Doppel Super 8 und 16mm Zeiten. Mit eine alten Bolex 16mm habe ich viele Jahre im Trickbereich gearbeitet und sie leisteten sehr gute Arbeit. Nur die neue "digitale", auch wenn sie in der USA mit Namen-Lizenz kommt „kommen soll“, sollte man abwarten, was wirklich kommt. Viele Firmen „schreiben“ oahh hier die Super Kamera u.a. Und was kommt.
17:53
Was soll´s schon sein?
Die Eckdaten des Sensors sind ja bekannt, ansonsten wird ja nur das rohe Bayer Signal über einen Puffer als DNG auf normale Speicherkarten geschrieben. Die Bolex selber macht gar nix.
Da wird es wenig Überraschungen geben. Im Prinzip wird das Rohmaterial aussehen wie das aus der A-Cam, die ja das selbe macht, allerdings auf einen properitätern Speicher.
Der Chip der Bolex ist allerdings einen Tick größer, ansonsten wird der Unterschied nicht so groß sein.
Spannend dürfte bestenfalls werden, wie sie die Kalibrierung des Chip hinbekommen, das ist alles andere als trivial.
A-Cam hat ewig gebraucht bis sie das halbwegs im Griff hatten.
Ein Überraschung dürten allerdings verwöhnte DSLR Filmer sein, die vorschnell bestellt haben.
Winziger Bildschirm (scharfstellen=Glückspiel), keine, wie auch immer geartete Automatik, keine ISO Einstellung, (noch) kein HDMI Ausgang, erhebliche Datenmengen, Keine Kontrolle des eben Aufgenommenen usw.
Einfach nur die digitale Version eine Bolex. Da wird sich noch mancher umaschauen - das erfordert erstmal umlernen und nen neuen Workflow.
Frank
00:00
Also ich bin da eher sehr sehr skeptisch eingestellt und würde hier sicher nicht im Traum daran denken, geld zu geben für so einen Quatsch. Zum einen ist es absoult unrealitisch, dass sie mit dem Angesetzen Ziel der Geldsumme nur im entferntesten 10 fertige Versionen bauen können.
Wir sehen hier die gleichen sachen wie bei A-Cam. Angekündigt vor 2009 und Gesehen an der IBC. Tja, bis heute ist sie noch nicht released. Bei der ankündigung hiess es im Rahmen von 3'000-4'000 $. Dann ging der Preis immer weiter nach oben.
Bei RED das selbe. Scarlet war mal um 3500$ angekündigt, heute kostet der Body 9'900.- ohne alles...
Also ich würd sagen, finger weg!
12:35