Beitags-Art:
Präsentation
Niveau:
2 - Praxiserfahrung Hallo,
ich suche eine Digitale Spiegelreflex mit Nikon Mount, 35mm Film artiger Schärfentiefe.
Die Auflösung sollte enweder 720p oder 1080p sein. Wichtig ist das sie 25p oder zumindestens 24p kann.
Ich denke 50p gibt es noch nicht. Oder irre ich mich?
Könnt ihr mir eine empfehlen?
Was noch toll wäre an Anschlüssen:
- 12 Volt in
- Video Out
- HD-Video Out
- Ton In
Wäre dankbar für ein paar Erfahrungen.
Nach meinen Infos fand ich bis jetzt nur die Nikon D90 ok.
Aber wirklich überzeugen tut es mich noch nicht.
gruß
hagen
Alle Beiträge
Ich glaube derzeit bringt nur die Canon EOS 5D Mark II mit den neuesten
Hacks brauchbare Ergebnisse. Ich würde damit generell noch mind. 1 Jahr warten bis
die Kinderkrankheiten behoben sind.
Im Moment sind das alles nur Testballons der Hersteller um den Markt zu testen.
20:17
Die Canon hat Canon-Mount, nicht Nikon und auch nur 30fps. Und die aktuelle Firmware, mit der man die Cam endlich manuell einstellen kann, ist KEIN Hack, sondern ein offizielles Firmware-Update.
Ansonsten gibt es noch die Panasonic Lumix GH1, die 1080p, 24fps (720p 50fps) auf AVCHD aufnimmt. Die hat allerdings noch eine beschränkte Optikauswahl.
20:25
Die Nikon D90 ist bisher auch die einzige Kamera, die das kann (Nikon, 720p, 24fps). Ist meiner Meinung nach keine Überlegung wert:
Wenn man noch ein Jährchen abwarten kann, kommt vielleicht was Nettes raus im <3000€ Markt.
20:19
den rolling shutter haben ja alle cmos-cams (video-dslrs, red-one). solang sowas nicht gefixt oder extrem minimiert ist (bei der RED zbsp scheints ja mittlerweile ok zu sein) würd ich die cams für video nicht anfassen - so billig sie auch sein mögen.
kommt natürlich auf den einsatzzweck und die geplanten aufnahmen an. aber meistens kommt es ja anders als man denkt und dann hat man so schönes schiefes waberndes material am ende...
21:39
Rolling Shutter haben alle CMOS-Kameras - das stimmt. Und gerade bei Flashes, Strobos, Mündungsfeuer ist da nicht wirklich was dran zu machen. Da unterschreiten sozusagen alle CMOS-Cams quer durch die Bank eine brauchbare Grenze, ob es eine EX3, Red One oder eine DSLR ist.
Aber wenn der Rolling Shutter soooo langsam ist, dass sogar mittelschnelle Schwenks unbrauchbar werden, dann ist die Kamera zu nicht viel ernsthaftem zu gebrauchen. Und das ist bei den Cams unterschiedlich ausgeprägt. Gerade bei Car-Rigging könnte die Vibration zu fürchterlichem Wobbeln führen. Ich würde da vorher zumindest mal nen Test schießen.
Die Geschwindigkeit des Rolling Shutters ist soweit ich weiss in der Hardware-Architektur verankert. Man kann also nichts nachpatchen und verbessern. Die Red hatte zB noch nie mehr oder weniger Probleme mit Rolling Shutter als jetzt.
05:08
wir haben momentan eine gy-hd251 mit redrock und einen satz super 16 primes,
leider ist das ding zu groß für kreative kamera einstellungen.
ende des monates werden wir mit einem car mount drehen... daher die frage womit wir diese einstellungen drehen werden, und sie sollen zu den aufnahmen der jvc passen
http://www.bildfaenger-film.de/extern/44 4.jpg
21:06
ich würd einfach zum foto-händler eures vertrauens dackeln und da die 5dmark2 und die d90 ausprobieren. das sind eh die beiden optionen in der grösse.
speicherkarte mitnehmen dann habt ihr n bissel material, vielleicht kann man auch etwas ausführlicher testen wenn der händler gut ist. leihen wär ja dann evtl auch eine option...
danach seid ihr schlauer und wisst woran ihr seit mit einer der beiden cams :)
21:37
Warum habt ihr nur Super16 Primes? Da verspielt ihr ordentliches Potenzial des Adapters. Warum nimmst du nicht "wenigstens" Fotoobjektive? Da du nach ner DSLR mit Nikon-Mount suchst, geh ich mal davon aus, dass du evt. schon Nikon-Objektive hast.
06:55
die haben sich so angeboten die s16, weil kostenloser zugriff
wenn wir ne dsr mit nikon mount hätten würden wir auch nikon primes mit dem adapter benutzen
das ist die überlegung
12:19
Zeiss HS 16mm Optiken sind die miesesten Optiken, auf denen ich im Laufe der Jahre gedreht hab. Und die vergrößerte Mattscheibenstruktur durch das weitere Einzoomen wegen dem kleinerem Abbildungskreis macht den kleinen Gewinn an Tiefenunschärfe durch Verlust an Auflösung, CA bei offener Blende, grobe Mattscheibenstruktur, weichgezeichnetes Bild durch Mattscheibe und 2-3 Blenden Verlust an Lichtstärke zu wirklich keinen guten Tausch.
Da würde ich - wenn es nicht zB ein Experimentalfilm ist, der auf diesem Look aufbaut - lieber nackt auf der 1/3" Mühle drehen.
19:38
ganz so schlimm ist es nun auch nicht.
also 35 foto hat mehr unschärf
mattscheiben struktur deutlicher (mehr körnung)
35 foto ist schärfer...
aber das bild ist trotzdem recht schön...
und das ist auch nicht das thema... will ja auf 35mm gehen sobald ich mir nen satz linsen leisten kann,
wollte nur dann vielleicht noch ne dsr dazu um ne b cam zu haben
ich war heute aber im saturn und habe die d90 und die d5000 getestet...
für mich habe ich beschlossen das das ne katastrophe ist
- rolling shutter bei jedem schwenk
- bei kamera bewegung ein zittern (kann vielleicht am foto anti shake liegen?)
- miese kompression
die mark II soll wohl besser sein.. bezweifle ich aber und mit 2.500 auch als b cam zu teuer.
20:13
Was die D90 betrifft:
Die D90 sollte man beim Filmen sowieso nicht mit den bloßen Händen halten.
Auf einem Kamerawagen, oder einem Stativ oder einer Steadicam montiert gibt es keine Nebeneffekte mehr.
Außerdem empfielt sich ein Lichtstarkes Objektiv. Die Filme sehen aus wie 35mm, direkt aus der Kamera.
Allerdings muss man wissen, dass die Auflösung 1280x720 mit 24 Vollbildern ist (keine 29,97 und keine 25 Bilder).
08:06