Regisseur Marcus Stotz und Kameramann Willy Dettmeyer ("krawall.de") drehten "2/00/304" im Frühjahr 2001 für Regie 1 im Grundstudium an der Filmakademie.
Gedreht wurde mit der allseits bekannten XM1 und das an "Cube" erinnernde Set bauten die beiden auch kurzerhand selber im Studio, um die totale Beleuchtungskontrolle zu besitzen.
Schauspieler Steffen Jürgens ist selbst Regisseur und Diplomand der Filmakademie BW.
Der Name des Filmes ist - manche haben sich sicher schon gefragt - die Projektnummer des Filmes, die für die interne Buchung und Abrechnung der AKA benutzt wird. :)
Site Admin Joined: 23 Oct 2001 Posts: 2486 Location: Deutschland _________________ "to do is to be" (Sokrates) "to be is to do" (Sartre) "do be do be do" (Sinatra)
12/345/678
Sehr interessanter Film ... jap. Vor allem, wenn man sich überlegt, dass das Teil ein Regie 1 Film, also im ERSTEN JAHR entstanden ist!
Regie hat übrigens Marcus Stotz geführt, er hatte bei Kampfansage die Kamera gemacht - und studiert auch Kamera an der Aka.
Die Kamera kommt wie Steffen ja schon geschrieben hat von Williy - dementsprechend schön ist die Kameraarbeit (Einstellungen / Kadrierung / Bewegungen und Einfälle).
Aper: Stellenweise Soooo schwach beleuchtet... nenene. naja, immer noch besser, als als die meisten unserer Schinken.
Sehr gute Darsteller, keine Frage (bei Steffen Jürgens finde ich v.a. den stimmlichen Ausdruck stimmig).
Auch sehr gute Schauspielerführung (wenn Ihr Euch da mal unser "simuliert" - auch ein Regie 1 Film - anschaut, dann wisst Ihr, was ich meine ;)
Der Ton hatte für mich leider diverse Schwächen, sowohl in Sachen Sfx (die waren eher rudimentär, wenn auch recht effektiv) als auch in Sachen Soundtracks (ok, das sind nicht die Originaltracks, sondern von Steffen & Marcus ausgesuchte GEMA-freie Teile). Richtig dürftig fand ich aber den Set-Ton, in dem engen Set ist die Akkustik wirklich net berauschend...
A propos Set: Die Enge des Fahrstuhles kommt herrlich rüber, Steffen meinte übrigens, die hatten nicht mal verstellbare Wände - dafür ist die Kamera natürlich nochmal umso besser (viel Weitwinkeleinsatz...)!
Hey, Nadine und das Script ist ja von Dir - jetzt, erklär' mir doch nur mal das Ende... und dieses Sex-Teil aus dem Koffer ;)))
Joined: 22 Dec 2001 Posts: 1203 Location: Deutschland
13/794/02
hehe .. echt gut das teil ..
bei den weitwinkel aufnahmen wurde ich richtig neidisch, will auch nen weitwinkel :)
nun aber zum film, herrlich lachen musste ich als der typ meinte er habe seinen darm mit einem liter voll .. haha interessant, aber der schien mir sowieso sehr verpeilt, darum passte dies auch sehr gut
super als er einfach anfing "sein komma auszuschütteln"
schwachpunkt fand ich die stelle wo er sich den koffer schnappt, man merkt eindeutig das dort jemand liegt, ich war aber nicht wirklich überwältig von der szene - da liegt halt jemand .. ahh ok .. mmhh egal - ich hätte das probiert anders darzustellen, ungefähr so .. alles wie es war bis zu dem zeitpunkt, dann aber eine einstellung wie sie aus western berümt ist (oder auch nicht .. ist mir in "The Quick and the Dead aufgefallen), wo man in der recht hälft ein gesicht in grossaufnahme sieht und in der andere spielt sich etwas im hintergrund ab und dies ist aber scharf, also null tiefunschärfe .. genauso hätte ich die einstellung gemacht, am besten schaut die leiche, ganz knapp an der kamera vorbei und im hitnergrund sieht man die beiden anderen, wie der eine sich den koffer schnappt und der andere noch weiter hinten steht ..
die geräuche fand ich teilweise zu leise und nicht beänstigend genug .. würde diese mit der zeit im lauter werden lassen und bedrohlicher
das wären also meine verbesserungsvorschläge, hat zwar niemand nach gefragt, aber wenn mir die gedanken schon mal durch den kopf sausen, müssen sie halt heraus
der film ist geil, vorallem durch die schauspieler - haben mir sehr gut gefallen
noch ne kleine kritik, hammergeiler abspann (musik+bilder), nur die schrift konnte ich kaum lesen
zur geschichte fällt mir nichts als verbesserung ein, da sie mir so gefallen hat wie sie war (vorallem die kuriose idee mit der batteriebetriebenden vagina, war super- sehr kevin smith like - lob an die drehbuchautorin :) ) -- nur das ende ist mir nicht ganz klar -- hätte gedacht das die in der hölle oder so landen, hört sich dann aber noch poilzei und SEKs an
Site Admin Joined: 23 Oct 2001 Posts: 4749 Location: Deutschland
RE: 13/794/02
Ich find's eigentlich GERADE cool und durchdacht, dass überhupt kein Riesengescheiß (optisch und auch vom schauspielerischen) um die Leiche gemacht wird - sondern, dass man sie einfach mal locker im Anschnitt sieht, aber nicht ganz, weil sie einfach nicht mehr wichtig ist (für die beiden Typen). Umgenietet, fertig, Job erledigt.
Joined: 22 Dec 2001 Posts: 1203 Location: Deutschland
13/794/03
stimmt schon .. ich will sie auch garnicht weiter sehen oder ihr mehr aufmerksamkeit schenken, halt nur in dieser einen einstellung *grins*, weil für mich bestand nichteinmal ein zusammenhang zwischen den ersten szenen mit den schüssen und den szenen danach
meine theorie in den ersten minuten des films war, dass die person vom anfang erschossen wurde (wow grosse theorie .. war eigentlich ziemlich eindeutig), da aber farben und gestaltung sehr anders zu den fahrstuhlszenen die folgenten gewesen sind, haben ich die schüsse vom anfang garnicht in zusammenhang mit den beiden typen gebracht und geglaubt, dass vielleicht der geist der erschossenen person dort herumspuckt oder der fahrstuhl an sich böse ist und die person vom anfang selber im fahrstuhl zur verteidigung geschossen hat ..
.. mmhh .. hab es mir gerade nocheinmal angeschaut und vielleicht wäre es noch cooler gewesen die leiche garnicht zu zeigen und erst in der aller letzten einstellung .. dann hätten einige dialoge nicht gepasst ..
.. oder so wie der film war, nur das der tote zum schluss aufsteht oder sich zumin bewegt
grins .. genug herumgesponnen, mir hat der film doch wirklich gut gefallen und genau so wie er ist :)
zugegeben ich habe beim Rendern reingesehen und jeder Film verdient - zumindest am Anfang - eine gewisse Aufmerksamkeit, aber vorhin kam es mir einfach nur ziemlich doof vor - ich habe drei Minuten vor Schluss ausgemacht. Das Ding ist also IM ERSTEN JAHR entstanden? Soso.
Ciao
Andi
(wenn mir mal superlangweilig ist versuch ich mich nochmal auf das Werk zu konzentrieren und schreib dann mehr)
BULLENSCHEIßE !
Was soll das sein? Ein Team & Technik Test?
Aber doch nicht etwa ein Hinweis auf zukünftig zu erwartende Unterhaltung. Dieses kleine Machwerk interessiert doch kein Schwein. Es ist vollkommen belanglos und berührt auf keiner Ebene. Phantasielose, fucking boring Story . . . abgeschmackte Auflösung mit schmalem 'Witz' - gähn. Verklemmtes oldschool Acting (Das Cast für den 'alten Sack' = g r a u s a m ). Klischeehafte, nichtssagende Textpassagen mit Tendenz zur Piefigkeit. . .
Hallo Buch & Regie!
Dieses Filmchen ist wie ein Halbsteifer in der Hose. Mutlos, unentschlossen, unpositioniert . . .
Unlimit your mint - Open you doors:
Mal hemmungslos ficken bis zum 2-tages Muskelkater, zu brüllend lauter Musik im Auto schreien, die Lebensgeschichte eines alten Zigeuners anhören (...dann such Dir einen), deine Bude aus der Sicht einer Stubenfliege, ein U-Boot besichtigen. . .
-Hey, wahrhaftig leben, abspeichern, mit grenzenloser Fantasie paaren und in eine dramaturgische Ordnung bringen. Well done honey.
Scheiß auf Filmchen aus der Fraktion kleinbürgerlicher, vergeistigter Salon-Klemmies. Entertain us!!!
Site Admin Joined: 23 Oct 2001 Posts: 4749 Location: Deutschland
5. RE: 13/794/03 Bullenscheiße
Hihi, und selbst wenn - so einen Kameramann wie Marcus Stotz würden negative Bewertungen seiner Regie- und Drehbuchfähigkeiten nicht wirklich nahegehen .. :)
Site Admin Joined: 23 Oct 2001 Posts: 2486 Location: Deutschland _________________ "to do is to be" (Sokrates) "to be is to do" (Sartre) "do be do be do" (Sinatra)
7. RE: 13/794/03 Bullenscheiße
Also tobytoby@gmx.net:
Was kam denn da grad für ein !§%$(&($!§ aus Deinen Hirnwindungen?!
Soll ich sowas ernsthaft lesen??
Ne, danke.
Unlimit your mint - Open you doors?
Entertain us?
jaaaaabittte!!
Aber so ein dummblöd hingerotzter Erguss is mir meine Zeit nicht wert, noch weiter drüber nachzudenken, also tschüss für heut.
PS: Wo er in der Sache recht hat:
Der Film ist mit etwas abstand vielleicht doch etwas unentschlossen und larifari, das find ich jetzt sogar auch.
ich möchte selbst Filmregie studieren. Hab letztes Jahr Abi gemacht, bin jetzt 22 und habe für den BWürttemb. Reitsportverband NU bereits einen Werbefilm abgedreht. Ich wollte nur wissen... mit welcher technischen Ausrüstung(Kamera, wie wurde geschnitten?) wurde der "Fahrstuhlfilm" produziert. Hab´n Hammerdrehbuch geschrieben und möchte es Anfang nächsten Jahres realisieren. Die Sache ist die: Der Film wird min. 90m Länge besitzen und wird auf Low-Budget produziert. Den Film will ich als Referenz für meine eigene Erfahrung der Produktion(Regie, Kamera, Schnitt, Audiopostproduction.....) neben dem Praktikum machen. Bitte antwortet mir... ich hab keine Kohle für ne Beta oder Digibeta, möchte aber trotzdem kostengünstig einen Filmlook schaffen. Ich bedanke mich im Voraus für alle Beiträge!
Site Admin Joined: 23 Oct 2001 Posts: 4749 Location: Deutschland
2. RE: Keine, Diskussion...Frage.
Soweit ich weiss haben die mit der Canon XM1 gedreht - für ein gutes Bild und genug "Fleisch" in der Postpro genügt Dir aber jeder gute 3-Chipper, das muss nicht explizit die XM1 sein obwohl ich sie jedem nur empfehlen kann. Unseren Filmlook-Artikel kennst Du sicher, oder? http://www.hackermovies.com/22470
Ich würde Dir raten, bei Deinem Projekt NICHT Kamera und Regie gleichzeitig machen zu wollen - wenn Du das vorhast, wird das das größte Ei sein, dass Du Dir bei diesem gigantischen und m.E. unrealistischen Vorhabens legen kannst - vielleicht ziehe ich den Schluß aber voreilig und das klang jetzt für mich lediglich so.
Hat mir sehr gut gefallen, ich hätte mir nur noch eine Szene gewünscht, in der gezeigt wird, wie der Typ umgebracht wird. Dieser Übergang hat mir nicht so gut gefallen.
