Hi Ulrik!

..cooler Film. Die Einstellungen auf der Wiese schauen echt geil aus!
Warum ist er nur innerhalb von 4 Tagen entstanden? - keine Zeit gehabt?

..hab ne Frage: geht es um (auch) Parallelität ? *g*

Lukashi

4 tage, weil ich mal wieder alles verpeilt hatte und auf einmal mussten die ganzen bewerbungsunterlagen bis Donnerstag fertig sein und es war Sonntag Nachmittag -- also gedanken hatte ich mir schon im voraus gemacht, aber das ganze drehen und bearbeitem etc. hat halt 4 tage für die erste fassung und nochmal rund einen oder zwei tage für die aktuelle version .. also eigentlich 6 tage .. egal


*** spoiler warning ***
und die Frage warum es geht .. woa .. ich hätte wissen müssen das solche fragen auftauchen *g* -- ganz einfach gesagt geht es darum, das der typ plötzlich die gabe hat in die zukunft zu schauen, dies in form eines anfalles .. in der vision sieht er seine leiche, ebenso wie seine post mortale illusion .. wieder in der welt des jetzt, wird er noch zweimal mit visionen geplagt, wobei die letzte ihm seinen tod durch das messer, auf welches er während dieser vorhersage fällt vor augen hält .. ab dem punkt ist er tod, sein geist kapiert das aber noch nicht ganz, also wacht sein astralkörper im wohnzimmer auf und glaubt alltäglich taten zu vollbringen und ordnet das geschehene als alptraum ein, bis er über seine menschliche hülle stolpert, langsam die wirklichkeit begreift und endgültig die welt des seins verläßt

*** end of spoiler warning ***

ok ehrlich gesagt habe ich mir nicht ganz soviel im voraus gedacht, aber im nachhinein kann man ja viel hineindeuten .. der ganze film basiert ursprunglich nur auf der Tür im Feld und dem Tod der ebenfalls im Feld herum steht, daraufhin hab ich mir irgendwas um diese szene (in meinem kopf, noch nicht gedreht) gesponnen, was an manchen stellen nicht unbedingt leicht zu verstehen ist, vielleicht sogar unschlüssig, aber es gab schon ein paar menschen, die den film sofort auf anhieb an vollständig verstanden haben :)

wozu ich mal wieder nicht gehört habe. *schnüff .. ich bin so beschränkt ...*

Cooler Film! Erinert mich stark an dein "Post Mortem" ..allerdings wirklich besser.
Jetzt aber genug geschleimt.*g*

Ich Wünsch dir viel Glück für deine Bewerbung und hoffe du berichtest fleissig von deinem weiteren Bewerbungsverfahren :-)

Malte

Hallo Ulrik,

habe den Film nun drei Mal gesehen und finde ihn - trotz Deiner Erklärung - immer noch sehr konfus und verwirrend... Nur mein persönlicher Eindruck...

Was aber sehr gut rüberkommt, ist die Atmosphäre auf der Wiese. Die Einfärbung kommt ziemlich geil rüber und erzeugt so richtig schön Stimmung. Auch das Sounddesign gefällt mir sehr gut - unterstützt die Stimmung insgesamt sehr gut! Auch einzelne Schnitt-Effekte gefallen mir ziemlich gut, z.B. wo der Hintergrund hinter dem Hauptdarsteller aufreißt...super...

Auch ich Wünsche Dir weiterhin viel Glück und Erfolg!

Gruß,
Marco.

@malte
danke - ja kann mal als remake sehen, da ich mit "PM" bei weitem nicht zufrieden war .. allerdings gefällt mir persönlich das zurückspulen der zeit in "PM" besser, das kommt hier nicht so gut herüber

wenn ich mich recht erinnere hast du mir einmal eine email geschickt, mit der frage wie man die steadicam steady hinbekommt, da deine immer hin und her schaukelt .. falls du das making of gelesen hast, weisst du nun das wir das gleich problem hatten und haben und daher kam auch keine antwort wissen (vielleicht hätte ich dennoch antworten sollen ? .. nächstes mal )

@macrotronic
auch dank an dich und den eindruck über die geschichte haben die meisten und nächstes mal mach ich was total gradliniges, einfach weil mir eine simple idee auch besser gefällt *g*


@alle
danke auch für die glückwünsche und ich halte ich euch natürlich auf dem laufendem, wobei mir schon von mancher seite gesagt wurde, das dieser film recht ungünstig für eine REGIE bewerbung ist, da keine schauspieler drin vorkommen .. nur der typ der auch regie geführt hat und dat bin ick :)

Die Tatsache, dass du selbst die Hauptrolle gespielt hast, könnte dir aber auch als Pluspunkt angewertet werden...schließlich muss sich ein Regisseur auch in seine Schauspieler hineinversetzen können - und das kann man am besten wenn man selbst schauspielern kann.
Wie auch immer...auch von meiner Seite ganz viel Glück!!

Kann man Post Mortem eigentlich irgendwo online sehen?

jup klar auf der flatCOIN seite

aber hier der link:

http://www.flatcoin.com/avi/d_o_a.avi

und danke für die wünsche :)

@Ulrik

Ich hab das "Schaukelproblem" gelöst!
Bei mir war einfach das Problem, dass das Gewicht viel zu schwer war. Es sollte so sein, das sich alles fast die Waage hält! (Also so viel wie möglich vom Gewicht wegnehmen, bis die Kamera FAST wegdreht.)

Hoffe du hast verstanden was ich meine. Meine Steadycam "schwebt" jetzt endlich so wie`s sein sollte.

Malte

danke werd es gleich mal ausprobieren

ok .. ich hatte gerade eine diskussion mit meinem onkel, der mir fast jedem punkt meiner vorherigen erklärung über "prediciton" wiederlegt hat und nun eine neue interpretation (und diesmal mit parallelität):

------------------------
also die tür ist ja ein sehr wichtiger punkt in der geschichte, sie ist sozusagen der weg in eine andere dimension oder eine parallelwelt .. bei der ersten vision ist es keine rückblende oder vorhersage sondern der austritt des astralkörper mit der schüttelmethode .. bei dem ersten versuch hat es nicht funktioniert, beim zweiten tut es dies aber und er, der astralleib landet im feld, weil der mensch aber keine astralreisen gewöhnt ist will er zurück, irrt sicher aber bei der rückrufmethode in der zeit und landet zwar am richtigen ort, aber zur falschen zeit .. er sieht nur den toten, der auf'm boden liegt, nicht aber die post mortale illusion (welche garkeine ist, aber dazu später mehr), die sehen nähmlich nur wir, warum ist nicht so wichtig .. geschockt von der ganzen situation klappt die rückrufmethode mit schütteln wieder und der geist kehrt zurück in seinen menshclichen leib

nun probiert dieses das alles zu verstehen und bekommt einen anfall, diesmal einen blick in die zukunft (jaja arme person - ungewollte astralreisen beim rührei machen und nun noch eine vision) .. er sieht für den bruchteil von ein paar sekunden seinen tod und stirbt dann diesen .. was nun folgt ist eine visualisierung seines geistes .. kein astral körper .. dieser begreift die fülle der eindrücke nicht - astralreise, blick in die zukunft - und spínnt sich die illusion eines albtraumes zusammen .. nein warte besser .. fügen wir hier hawkins hinzu -- alle menschen existieren x-mal in x-vielen paralleluniversen: der aufwachene mensch ist echt, aber nicht aus der gleichen welt wie derjenige, welchen wir haben sterben sehen .. er sah also den tod in einem alptraum, wacht nun auf, ohne das wissen von paralleluniversen, peilt garnichts und macht sich ersteinmal frisch (sieht man nur in der original variante - weil nicht in hm-version enthalten) und tritt dann durch die vermeintliche küchentür, welche aber ein portal zur parallelwelt ist .. diente sie bei der astralreise des parallel er's noch als weg zurück, muss sie nun als gateway oder wie immer man es nennen will in die parallelwelt herhalten, dort sieht er nun das sein albtraume eine wirklichkeit war, nicht seine, aber eine und läßt sie nocheinmal in seinem geist wiederbeleben .. dadurch läßt sich auch erklären warum er das messer nehmen kann, ebenso wie den wasserhahn .. im grunde genommen ganz simple die geschichte *hahahha*
---------------------

ok das war es erstmal
schönes wochenende
Ulrik

Grosses Lob erstmal..

Hat mir echt gut gefallen!

Doch wie habt ihr diese nacht aufnahmen hinbekommen, die ihr ja wohl am Tage gedreht habt?????

MFG Jansen

die wurden am frühen abend gedreht, kurz bevor es zu dunkel war um noch vernünftige aufnahmen hinzubekommen und es war bewölkt, was schon ein schönes licht erzeugte

dann habe ich einen farbverlauf in After FX als alphamaske benutzt und das ganz bild über diesen farbverlauf schwarz eingefärbt, das war es eigentlich schon :)

Lieber Ulrik,

habe mir gerade deinen Film Prediction angeschaut. Gefallen hat mir die Machart. Fantastische Effekte, unglaublich rassante Schnitte und originelle Einstellungen. Hier ist dir die Clipästethik vollkommen gelungen.
Inhaltlich jedoch erscheint mir der Film verkrampft. Ich habe ehrlich gesagt gehofft, eine neue Abhandlung des ganzen Predistinationsgedanken sehen zu dürfen, stattdessen habe ich deinen Film (so oder ein wenig anders) schon tausend Mal gesehen. Auch, dass Du einen solch schweren Inhalt in 4 Minuten quetscht, läßt mich eher vermuten, dass Du Prediction als eine Satire auf den klassischen "ich-erklär-die-Welt-Film" angelegt hast. Die oben angesprochene Clipästethik unterstützt diese Vermutung. Falls der Film satirisch angelegt ist finde ich ihn äußerst gelungen, falls nicht...na ja.
Wurdest Du an der Filmhochschule genommen?

Von Ulrik hab ich lang nichts mehr gelesen hier im Forum!(Mindestens 2 Wochen;-)

Ich fand den Film gut. ..nur n bisschen verworren.
Ulrik wurde glaube ich nicht genommen. ..aber dazu kann er mehr sagen.

Malte

haha .. danke für das lob und danke für die kritik.

er war weder als satire noch als neue abhandlung des ganzen Predistinationsgedanken gedacht und auch ernst war er nicht gemeint (c'mon - typ der nach dem rühreimachen umfällt und sich mit 'nem küchenmesser in den rücken ersticht *g*)


kurzer einwurf: wurde nicht angenommen, wie malte schon meinte

wollte die aufgabe der filmhochschule auf meine art erledigen, habe mich damit aber leicht (stark ?) übernommen - zumindestens was den inhalt angeht und der ist das wichtigeste

auch habe ich nicht versucht irgendeine Clipästethik zu erschaffen, daran ist der Daniel schuld, der immer wieder befahl, das ich den Film kürze, weil er sonst nicht auf hm gezeigt wird und ich wollte keine aufnahmen verlieren *g* .. justkidding, durch Daniel wurde der Film besser .. aber mein hauptziel war es die ganze zeit durchgehend zu unterhalten oder es zumindestens interessant bleiben zu lassen und vielleicht auch ein paar menschen zu erstaunen :)

also bis denne dann
Ulrik

@malte .. lese aber noch täglich mit, war nur keine diskussion dabei, zu der ich etwas sagen konnte oder wollte, kommt aber ganz sicher wieder :)

Dann bin ich beruhigt:-)

Malte

Sorry,

ich schau mir einen Film an und wenn ich nach 20 Sec. einen schlechten Eindruck bekomme ist vieles gelaufen. Technisch alles sehr gut, Einstellungen auch OK aber irgendwie nicht wirklich gelungen. Nach 40 Sec. schalte ich ab und hör auf mir den Film wirklich weiter an zusehen. Ich hab den Ton nicht am laufen und muss ihn auch nicht anmachen. Zwiebelschneiden ist ja auch nicht wirklich spannend.
Warum soviel Arbeit, warum soviel Mühe wenn der Betrachter nicht die Chance bekommt irgendwas zu Entdecken. Versuch nicht mit Bildern eine Geschichte zu erzählen, versuch eine Geschichte zu erzählen. Potential ist ja genügend vorhanden.

Gruss

Sorry,

ich schau mir einen Film an und wenn ich nach 20 Sec. einen schlechten Eindruck bekomme ist vieles gelaufen. Technisch alles sehr gut, Einstellungen auch OK aber irgendwie nicht wirklich gelungen. Nach 40 Sec. schalte ich ab und hör auf mir den Film wirklich weiter an zusehen. Ich hab den Ton nicht am laufen und muss ihn auch nicht anmachen. Zwiebelschneiden ist ja auch nicht wirklich spannend.
Warum soviel Arbeit, warum soviel Mühe wenn der Betrachter nicht die Chance bekommt irgendwas zu Entdecken. Versuch nicht mit Bildern eine Geschichte zu erzählen, versuch eine Geschichte zu erzählen. Potential ist ja genügend vorhanden.

Gruss

Hallo,da ich Ganz neu auf diesem Gebiet bin würde mich diese "Film im Auge" Effekt interesieren.

Du hast es zwar geschrieben wie und was aber 1-2 Fragen hab ich da noch.

1 mit welchem Programm hast du das gemacht und 2 muss man da bild für Bild bearbeiten oder geht das einfacher?


Mg Kay